La Batalla contra la Piratería: Nuevas Estrategias Judiciales y el Papel de las VPN
La Liga Nacional de Fútbol Profesional (LaLiga), en su incansable lucha contra la piratería audiovisual, ha logrado un hito judicial sin precedentes en España, con repercusiones a nivel mundial. Un magistrado del Juzgado Mercantil de Córdoba ha emitido medidas cautelares que obligan a determinados proveedores de servicios de Red Privada Virtual (VPN) a someterse a bloqueos de direcciones IP durante la emisión de partidos. Esta decisión, que se suma a la autorización previa para acceder a la identidad de clientes que utilizan AceStream para ver partidos de forma ilegal, marca un nuevo capítulo en la estrategia del organismo presidido por Javier Tebas para salvaguardar la viabilidad económica del ecosistema del fútbol.
El Origen de la Nueva Ofensiva Judicial
La información, adelantada por elEconomista y posteriormente confirmada por fuentes conocedoras de la situación, señala que la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Córdoba ha dictado medidas cautelares para "paralizar temporalmente la actividad" de dos conocidas VPN: Proton y NordVPN. Si bien la información inicial era confusa, hablando de bloqueo de acceso a las VPN y de órdenes remitidas a las compañías, la realidad es que se trata de autos judiciales dirigidos a las empresas Proton en Suiza y NordVPN en Panamá.
La argumentación de LaLiga y Telefónica, patrocinador principal en esta batalla legal, se basa en que Proton y NordVPN "difunden ofertas comerciales con publicidad que informan de las fechas de los partidos de LaLiga, en contra de la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, con fecha del 18 de diciembre de 2024". Esta sentencia es la que posibilita los bloqueos actuales de direcciones IP a través de los proveedores de internet.
El auto del juzgado mercantil número 1 de Córdoba razona que "lo que se pretende es que resoluciones ya adoptadas y resueltas en sentencias por órganos judiciales españoles, como son el bloqueo de determinadas webs que emiten contenido ilegal protegido, efectivamente sean efectivas, para lo cual es necesario que la demandada ejecute las medidas técnicas necesarias para evitar la infracción, es decir, el acceso a dichas webs por usuarios cuyos equipos de acceso se ubiquen en España".
El Mecanismo de los Bloqueos Dinámicos
La orden del juez exige que las dos compañías VPN bloqueen de forma dinámica, durante la emisión de los partidos, el acceso a un listado de direcciones IP que se les facilitará periódicamente. LaLiga y Telefónica quedan facultadas para incluir en este listado las IPs que consideren vulneran sus derechos. Se trata, por tanto, de trasladar el modelo de bloqueos que ya existe en las operadoras a las redes VPN, de forma que no puedan ser utilizadas para evadir las restricciones.
Estos bloqueos dinámicos implican la interrupción del acceso a servidores que actúan como nodos de entrada a la red VPN. Estos servidores, que funcionan como puentes cifrados hacia el destino final en internet, son precisamente los que permiten a los usuarios evitar los bloqueos aplicados por las operadoras.
LaLiga califica estas medidas cautelares de "inauditas en España y pioneras a nivel mundial por su carácter dinámico". Ambas compañías VPN deben implementar de forma inmediata en sus sistemas internos las medidas oportunas para posibilitar que las direcciones IP aportadas por las demandantes, en las que se ha constatado la emisión ilegal de contenido audiovisual protegido, resulten inaccesibles desde España.
Las Respuestas de Proton VPN y NordVPN
Desde la compañía suiza Proton AG, su reacción oficial ha sido contundente. Aseguran que no han recibido notificación alguna de los tribunales españoles y, por tanto, no han tenido la oportunidad de defender su posición, considerando cualquier medida como "procesalmente inválida" bajo los principios fundamentales del debido proceso. "Hemos tenido conocimiento de informes recientes relativos a procedimientos judiciales en España que podrían afectar a los servicios de VPN, incluido Proton VPN. En este momento, no teníamos constancia de ningún procedimiento que pudiera haber estado en curso antes de que estos informes salieran a la luz, y no hemos sido notificados formalmente de ningún proceso o sentencia", señalan.
Por su parte, en Nord VPN tampoco tienen constancia de la orden judicial y prefieren esperar a ver el contenido del fallo antes de hacer comentarios. Consideran que esta medida es una forma ineficaz de atacar la piratería y no ven sentido a que se ataque a las VPN de pago, existiendo opciones gratuitas no obligadas. "Hasta donde sabemos, no hemos formado parte de ningún procedimiento judicial en España y, por lo tanto, no hemos tenido la oportunidad de defendernos. Dado que tales sentencias impactan en el funcionamiento de Internet, este enfoque por parte de los titulares de derechos es inaceptable", declaran.
Ambas compañías coinciden en que los procedimientos de bloqueo de dominios son, en última instancia, ineficaces para combatir la piratería, ya que los piratas pueden eludir fácilmente estos bloqueos utilizando subdominios. Argumentan que un control eficaz de la piratería debería centrarse en eliminar la fuente del contenido, dirigirse a los proveedores de alojamiento, cortar la financiación de las operaciones ilegales y aumentar la disponibilidad de contenidos legítimos.
Un Problema Histórico y Evolutivo
Las IPTV piratas han sido durante años un dolor de cabeza constante para los propietarios de los derechos de imagen y reproducción de todo tipo de eventos, series y películas. Hasta ahora, la justicia y la ley indicaban que quien ejerce la piratería y debe ser castigado es el denominado "Cardsharing", es decir, la persona que paga por los partidos pero los retransmite para que otros puedan acceder a ellos de manera gratuita. Sin embargo, la nueva estrategia judicial busca ir más allá, atacando las herramientas que facilitan el acceso a este contenido ilegal.
La estrategia de LaLiga quedó judicialmente reforzada el 18 de diciembre de 2024, cuando el juzgado de lo mercantil número 6 de Barcelona dictó una sentencia que permite a LaLiga ordenar a los principales proveedores de banda ancha en España (Telefónica, Vodafone, MasOrange y Digi) el bloqueo inmediato de las direcciones IP que comparten señales de partidos de forma ilegal. Esto permite que el llamado "war room" de LaLiga detecte en tiempo real señales ilegales y traslade dichas IPs a los proveedores de banda ancha para su bloqueo inmediato.
Sin embargo, internet ofrece diversas maneras de esquivar la detección de estas direcciones y, por tanto, el cese de su actividad. Es aquí donde entran en juego las VPN, que camuflan las IPs originales de los clientes. LaLiga lleva tiempo tratando de encontrar la colaboración de empresas de "escudo digital" y, en paralelo, ha perseguido y encontrado la colaboración judicial para atacar las conexiones vía VPN.
¿Es seguro utilizar una VPN? | Explicación de la seguridad de las VPN.
El Uso Legítimo de las VPN
Es fundamental recordar que el uso de VPN es legítimo en la mayoría de los casos. Gracias a ellas, los ciudadanos pueden ejercer su derecho constitucional a la información accediendo a medios de comunicación que podrían ser bloqueados por los operadores. Una VPN es una tecnología que permite al usuario final falsear su localización original, simulando encontrarse en otro país. Esto permite esquivar bloqueos geográficos de ciertos contenidos o utilidades de internet, entre otras funciones.
La preocupación de LaLiga y Telefónica radica en que estas herramientas, diseñadas para proteger la privacidad y la libertad de acceso a la información, se estén utilizando para eludir las medidas legales implementadas para combatir la piratería audiovisual.
La "Guerra" contra el Consumo Ilegal
LaLiga ha implementado diversas estrategias para combatir el consumo ilegal de fútbol. Una de ellas es el envío de "cientos" de demandas de conciliación a consumidores de fútbol pirata a través de tecnologías como AceStream. "El objetivo de esta medida no es recaudatorio, sino disuasorio. Concienciar a la población general de que ver partidos de manera ilegal les puede afectar al bolsillo", explican desde LaLiga. Muchos de estos consumidores están abonando multas de hasta 450 euros.
En un caso más severo, un juzgado de A Coruña impuso una pena de dos años de cárcel a una persona que ofrecía una señal pirata del fútbol a establecimientos hoteleros. Asimismo, la sentencia contra RojaDirecta, el portal icónico del fútbol pirata en España, obligó a su propietario Igor Seoane a pagar una indemnización de casi 32 millones de euros a Mediapro.
El Canal de Denuncias y la Colaboración Ciudadana
Javier Tebas ha anunciado la puesta en marcha de su propio Canal de Denuncias, una herramienta descrita como "fácil, segura y confidencial" que permite a cualquier ciudadano colaborar en la detección de establecimientos del sector Horeca (Hoteles, Restaurantes y Cafeterías) que emiten contenidos de forma fraudulenta. LaLiga anima a los ciudadanos a denunciar estos establecimientos gratificando con 50 euros a todos los que presenten una denuncia "válida y efectiva".
LaLiga explica que para identificar estos bares y restaurantes que no emiten el fútbol de forma legal, se debe observar la esquina de la pantalla del televisor. Si durante la retransmisión no se ve una "B" (en caso de bar) o una "A" (en caso de casa de apuestas), el establecimiento podría estar emitiendo una señal ilegal. LaLiga ha puesto en marcha una campaña informativa para que los ciudadanos sepan identificar estas irregularidades.
Los equipos de LaLiga analizan la información recibida a través de www.laligabares.com/denuncias, y si se confirma que cumple los requisitos establecidos, se activa el proceso de control y la gratificación prevista. LaLiga asegura que "todas las comunicaciones se tratan de forma confidencial y las denuncias son revisadas bajo criterios técnicos y objetivos antes de considerarse válidas o gratificables".
Un Punto de Inflexión en la Lucha contra la Piratería
Los autos dictados por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba marcan un punto de inflexión en la lucha judicial contra la piratería audiovisual en España. LaLiga y Telefónica Audiovisual Digital (TAD) deberán implementar de forma inmediata las medidas técnicas necesarias para que las direcciones IP facilitadas por las demandantes resulten inaccesibles desde territorio español.
Uno de los aspectos más relevantes de las resoluciones es el encaje jurídico que el juzgado realiza de los servicios VPN dentro del Reglamento Europeo de Servicios Digitales (DSA). Los autos subrayan que las redes privadas virtuales constituyen un medio "sumamente eficaz y accesible" para posibilitar el acceso a contenidos que no están disponibles en determinadas ubicaciones geográficas.
Las medidas cautelares se adoptan para evitar que estos prestadores de servicios "contribuyan a que en España se eludan las restricciones de acceso a determinadas webs" ya impuestas por distintas autoridades judiciales. En paralelo, los autos imponen también obligaciones a las propias demandantes, que deberán conservar evidencia digital suficiente de las emisiones ilícitas que comuniquen a las VPN afectadas.
La Liga, con estas acciones, busca no solo proteger los derechos de propiedad intelectual, sino también la salud económica de los clubes y de toda la industria audiovisual, demostrando que la tecnología y la justicia pueden ir de la mano en la defensa de un contenido de calidad y legal. La comunidad internacional observa con atención estas medidas pioneras, que podrían sentar un precedente en la lucha global contra la piratería digital.
tags: #multa #futbol #pirata #vpn